导语：今日话题推出全新的互动方式，在每期话题下，当期责编都会留言，回答各位读者的问题，迎接各种质疑和挑战，第二天在订阅号一并推送。谢谢大家的热情参与。以下是昨天专题的责编刘文昭就《违规别墅越来越多，非禁不可？》的专题与各位读者的交流：

@平民：

看了半天分析你这文章很久，抛开国家利益和地产利益不管，我能从中找到对百姓不利的一些痕迹，但您能给解释说明对百姓的利益在那里吗？说明下让我学习学习。

编辑回复：

谢谢你的关注，对于公众来说当然有很多好处。比如在北京雾霾严重，如果京郊的农村建别墅，可能很多退休的老人都愿意去。这样不仅城市人口会减少，还能把资金带到农村，改善村民生活。目前不让市民到农村买别墅，只能租，合同法只承认20年租期，不是熟人的话，谁敢租？

如果在浅山地区有大量别墅，富人也有了新的投资渠道，不用挤着在城市中买房，可能房价也会便宜；在中小城市，房价本来就不贵，建别墅也能满足人们的改善性住房需求。

@月夜流星：

有人说，中小城市周边的农村土地并不“缺乏”，可以盖轻型钢结构别墅！然，良田是用来种粮食的，是中国人赖以生存的根本，可目前又有多少农民在用心的耕作？大部分粮食靠进口，一旦被人家卡了脖子，后果不堪设想！还说毛主席说的好：自力更生，丰衣足食！别墅是为少数人拥有，不符合劳动人民的利益！

编辑回复：

别墅只是少数人的利益？普通人的别墅梦就不能实现？我不这样看。建别墅不用非占良田，浅山区的山地可以建无数别墅，在这方面国外有成熟的环保法律可以借鉴，专题里也提到，改变城市建设用地结构也可以增加建筑用地。保障粮食安全就一定要定保持庞大的耕地数量？我也不这样看，最近国家就决定五年内减少玉米种种面积5000万亩，种地不赚钱，农民也不会种，土地照样撂荒。

@烟的定义是陪伴：

只要是布局合理不禁最好，穷富互补各需所长。国家不能过于垄断化了。按照城市用地，文章说过中国与发达国家相比，利用的面积只是别人十分之一而已。至于经常说到的开发土地不能越过了多少耕地的红线，事实确实存在但也有借口之嫌。农村荒废的却越来越多。无非是尽量少开发卖高价而已！！

编辑回复：

赞同你的观点，中国城市住宅面积少，和“饿地策略”有很大关系。有人说中国人多地少不能跟国外比，日本，韩国，我国台湾地区土地少不少，人口多不多？人家的城市建设用地尤其是住宅用地比例都比中国大，居住质量也比中国好很多，合理合法地放开土地供应，房地产业会更健康，大家的居住条件也会更好。

有钱就是道理，其他懒得管你。这年头，要有钱都自己盖别墅了。省的住几年的房子都不知道是不是豆腐渣，邻居也会不会碰到脑残，整天晚上在你家楼上滴水也是有的受。还不如自己盖别墅一家人清静。城里禁止建别墅，他们就建到农村去。